Organspende

Wer ablehnt, Organspender zu sein, soll auch kein Organempfänger werden können.

Da sehe ich überhaupt kein Problem, man sollte da konsequent sein - und ich bin es auch uneingeschränkt! Was nichts daran ändert, dass dieses unerhörte Gesetz in der Pipeline des Parlaments im Falle der Annahme gekippt werden MUSS, denn es ist ein absoluter Skandal, Patienten ohne deren explizites Einverständnis in der Endphase ohne das Abwarten des Gehirntode auszuwaiden! Auch mit Abwarten würde sich nichts ändern, denn die Widerspruchslösung ist klar abzulehnen, sie ist unethisch und öffnet Missbrauch (Organhandel, Erbschaftsdeals etc.etc.) Tür und Tor. Dagegen muss sich das Stimmvolk ganz unmissverständlich wehren - ohne wenn und aber....

Ja, dem stimme ich als Arzt zu! Wer je gesehen hat, wie der Körper eines frisch Verstorbenen zwecks Organentnahme ausgeweidet wird, verzichtet wohl gerne darauf, Organe eines anderen Menschen für sich selbst zu nutzen.

Wir müssen uns dagegen wehren, dass die Medizin immer mehr zu perverser Medizintechnik verkommt - mit dem Menschen als lebendem Ersatzteillager.

Wie wäre es, mehr Energie und Geld darin zu investieren, autologe Transplantate (aus eigenen Körperzellen gewachsene Organe) zu entwickeln, anstelle von Basteleien am gängigen Rechtssystem ?

dieses Gesetz wäre kontraproduktiv, weil es potentielle Spender abschreckt, Zweifler sehen sich in ihrem Misstrauen bestärkt und entscheiden sich erst recht gegen Organentnahmen.

nochwas: was bitte ist der mutmassliche Wille des Patienten? WER entscheidet das? Gilt dann der Spenderausweis resp. das Fehlen des Ausweises nichts mehr? Das impliziert ja gerade, dass man einen Negativ-Ausweis mit sich führt. Unglaublich das Ganze.

Mit diesem Gesetz habe ich meinen Vorsatz, eine Organspenderin zu werden, fallen gelassen. Da kann man nur hoffen, dass auch dieser Wille respektiert und nicht "hinten herum" der Körper ausgewaidet wird. Was wird mehr gewichtet, mein oder anderer Leben zu erhalten. Der Tod eines Menschen wird nicht gewürdigt, wenn man ihn sterben lässt und anschliessend reanimiert.

In Österreich ist es per Gesetz so, dass jemand ohne einer negativen Verfügung automatisch Organspender/in ist.

An alle, die mit irgendwelchen Ausreden nicht Organspender sein wollen: Ob wenige oder viele Gesetze, sie würden von irgendeiner Seite umgangen, übertreten, je nach Gewinnaussichten. Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage: wer nicht gewillt ist, bei seinem (durch zwei oder mehr Aerzte festgestelltem) Tod Organe zu spenden, soll bei Bedarf auch keines bekommen. Denn ein jeder, der hier dagegen ist, würde bei Bedarf nach einem Ersatzorgan schreien und alle "ethischen und reiligiösen Gründe" über Bord werfen.

Enzo: und du als Arzt (so du denn wirklich einer bist): du würdest also ab sofort jedem, der auf ein Organ wartet, kalt sagen: ich könnte dich schon mit einer Transplantation retten, bin aber dagegen. Du musst halt warten, bis die Forschung "autologe Transplantate" entwickeln kann. Das dauert nur noch einige Dutzend Jahre. Wenn du nicht solange durchhältst, naja, Pech gehabt...

IchFrageMich: Dass Angehörige über Leben und Tod entscheiden können, ist reine Stimmungsmache und, mit Verlaub, eine einfältige Unterstellung. Das stand noch nie zur Debatte und so weit wird es nie kommen.

Und wer jetzt einen Nicht-Organspenderausweis bei sich trägt, soll auch darin vermerken, dass ihm im Notfall unter keinen Umständen ein Ersatzorgan eingesetzt wird, komme was da wolle, auch wenn er seine Meinung geändert hat. Nie, unter keinen Umständen. Wer das nicht tut, ist ein inkonsequenter Heuchler.

Eine merkwürdige Ansicht, sehr exklusiv :

"Ob wenige oder viele Gesetze, sie würden von irgendeiner Seite umgangen, übertreten, je nach Gewinnaussichten. Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage: wer nicht gewillt ist, bei seinem (durch zwei oder mehr Aerzte festgestelltem) Tod Organe zu spenden, soll bei Bedarf auch keines bekommen."

Nur weil so schon die bestehenden Gesetze umgangen werden, sollen wir auch noch eines absegnen wo das geradezu vorprogrammiert ist....

Ich verzichte jedenfalls unter solch fiesen Umständen auf ein gespendetes Organ, denn ich könnte aus ethischen Gründen - im Gegensatz zu Ihnen - nicht mit der Ungewissheit leben, dass man einen Sterbenden damit über den Tisch gezogen hat!

Fakt ist, dass man bei weniger wichtigen Anlässen des Lebens stets aus juristischen Gründen eine Absichtserklärung oder ein Einverständnis voraussetzt, nun aber neu offenbar noch nicht mal mehr beim wichtigsten Ereignis der vergehenden Lebens, dem eigenen Tod. Toll, nicht wahr - wir sind weit gekommen...

luethi ernst an IchFrageMich:

"Dass Angehörige über Leben und Tod entscheiden können, ist reine Stimmungsmache und, mit Verlaub, eine einfältige Unterstellung. Das stand noch nie zur Debatte und so weit wird es nie kommen."

Meine Replik: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil :o)!

Sei dies nun im Rahmen des hier zur Debatte stehenden Beobachter-Artikels und den im Hinblick auf nun neu in Kraft tretende Rituale zur Erlangung der Transplantationserlaubnis, sei es zu den bereits heute teilweise praktizierten Vorgehen in CH-Spitälern, wo den Aussagen der Angehörigen grosse Bedeutung beigemessen werden.

Noch schlimmer aber ist es, wenn gar keine Angehörigen (schlecht oder gut meinende..) in der terminalen Phase des Patienten zur Auskunftserteilung zur Verfügung stehen, denn DANN wird auf Grund des neuen Gesetzes ohne klare Widersprucherklärung zur Tat geschritten. Und dies eben auch noch, wie im Artikel umschrieben, sogar VOR Eintreten des Hirntodes, tztz!

Wer sowas bedenkenlos zustimmt, muss entweder ein sehr vertrauensseliger Mensch oder ein Unmündiger sein, sorry...

Abschliessend: wer hier schreibt, er würde auf ein Spenderorgan verzichten und lieber sein Ableben in Kauf nehmen, ist für mich ein unglaubwürdiger Plauderi und hat sich nicht ERNSTHAFT mit diesem Problem befasst. Und noch schlimmer die Aussage von LunaPiena: würdest du auch für deine Kinder keines annehmen???

Dürftest du ja aufgrund deiner Haltung nicht. Wie würdest du das deinem Kind gegenüber erklären und verantworten?

Guten Tag

Ich habe mich eingehend und ernsthaft mit dem Thema befasst und bin überzeugte Nichtspenderin. Ich möchte einen einigermassen würdigen Tod sterben dürfen, wenn es dereinst so weit ist. Selbstverständlich möchte ich auch niemals ein Spenderorgan erhalten. Wäre es nicht sinnvoller, sich wieder mehr mit dem eigenen Ende auseinanderzusetzen und dieses zu akzeptieren? Das Leben hier auf Erden kann eine wunderbare Sache sein, aber es geht nun mal irgendwann zu Ende. Wann dieser Zeitpunkt ist, bestimmt in meinen Augen der Allmächtige allein resp. mein Karma.

Wer nun anderer Meinung ist, darf dies gerne sein, ich schlage in diesem Fall nur vor, dass wir uns gegenseitig respektieren.

Apropos: es gibt viell schlimmere Dinge als zu sterben. Z.b. an ein einer der vielen schrecklichen Krankheiten zu leiden, die auch eine Organspende nicht behandeln kann.