Hanf macht Dumm

Also was die Amis sich so alles einfallen lassen ist ja schon der Hammer. Nun behaupten die laut einem Bericht in den Nachrichten doch tatsächlich, dass Hanf dumm machen würde. Und wieder berufen die sich auf eine fadenscheinige Studie, welche laut deren Aussagen über 40 Jahre hinweg stattgefunden haben sollte. Und es ist schon ein Wahnsinn, was für ein Aufwand betrieben wird, um diese unsinnige Hexenjagd gegen den Hanf zu führen.

Denn in diesem Zusammenhang erinnerte ich mich gleich an eine etwas ältere Studie, welche von den Amerikanern bei den Holländern in Auftrag gegeben wurde. Bei dieser ging es dann darum, die Gefährlichkeit von Hanf im Strassenverkehr zu belegen. Da dies auf Grund der gesetzlichen Voraussetzungen in den USA nicht möglich war und weil die ganze Welt sowieso weiss, wie verlogen die Amis sind, wurde diese Studie also bei den Holländern in Auftrag gegeben. Und wie das bei den Amis so üblich ist, geschah dies natürlich im grossen Stil mit allem technischen Firlefanz. Die Probanden wurden also bis zum abwinken mit High Tech Geräten verkabelt und es wurde getestet. Dumm nur war jedoch, dass die Erkenntnisse ganz und gar nicht im Sinne der Amis waren und somit auch nie gross an die Öffentlichkeit gelangten. Denn es wurde festgestellt, dass Hanf absolut keine Gefährdung der Verkehrssicherheit darstellt. Doch dies nur um kurz aufzuzeigen, wie die Amis das mit ihren Studien so zu handhaben pflegen.

Nun also müsste ich ja laut dieser Studie ja völlig verblödet sein, denn auch ich kiffe seit meiner Jugend und zwar in nicht unerheblichen Mengen. Denn da ich das Zeug bis vor kurzem ja noch selbst angebaut hatte, kostete mich dies auch nichts. Doch wie also kommt es nun, dass trotz völliger Verblödung mein grösstes Hobby immer noch lernen ist? Wie kommt es, dass ich nicht wenige Leute kenne, welche in hochqualifizierten Berufen arbeiten und auch regelmässig kiffen?

Doch genau diese Interpretation von Gesetzen, diese Interpretation von Gefahren welche einige Leute glauben zu erkennen und diese Ansichten dann dem Rest der Welt aufdrücken zu wollen ist es, was mich zur Rage treibt. Irgendwelche krankhaften Paranoiker glauben plötzlich eine Gefahr zu erkennen und Andere müssen dann den Kopf dafür hinhalten. Weil die Argumentation solch krankhafter Leute bei Politik und Gesetzgeber offensichtlich sehr leicht Gehör zu finden scheinen, während man qualifizierte Meinungen und jene der Betroffenen schlechtweg nicht hören will. Lieber konzentriert man sich also auf völlig irrwitzige Argumentationen und beruft sich dabei auf eben solch fragwürdige Studien.

Wobei ich hier noch kurz auf eine Studie der Israelis verweisen möchte, bei welcher seit 4 Jahren den alten Leuten ganz legal und mit Erfolg Hanf verabreicht wird. Eine Studie welche ich nicht deshalb als glaubwürdig erachte, weil diese in meine Argumentation hinein passt! Sondern deshalb, weil ich die Israelis nicht unbedingt als kifferfreundliches Volk erachte.

Hallo Bobcat,

genau hier liegt doch das Problem, dass jedes Märchen geglaubt wird, solange es durch Wissenschaftler, sogenannten Fachleute oder durch eine Studie unterstützt wird. Und natürlich tendiert der brave Bürger dann auch eher dazu, jenen Aussagen Glauben zu schenken, welche in sein Bild hinein passen. Doch gibt es erstens genügend Studien und Aussagen von Wissenschaftlern, welche diesen Amis Schwachsinn der Lügen strafen. Zweitens kann jeder behaupten 40 Jahre lang an einer Studie gesessen zu haben und die Amis sind ja bekannt für solche Lügengeschichten.

Und drittens müsste ich nach meinem beinahe 40 jährigen Hanfkonsum wohl kaum noch in der Lage sein zu lernen. Fakt aber ist dass ich mich noch heute immer noch mit recht komplexen Lernprozessen auseinander setze.

Ohne jeden Zweifel aber ist es, wenn Deine Kinder weder am Alkohol, noch am Rauchen oder Kiffen Spass finden würden. Denn Hasch wie Du es laienhaft nennst, wird ja meistens geraucht und erst durch das Rauchen respektive genau wegen dem Verbrennungsprozess schädlich. Denn Rauchen ist nun einmal nicht gesund und daran gibt es nichts schön zu reden.

Doch solltest Du Dir statt über den Hasch lieber Sorgen über die Gesetze dazu machen! Denn von einem regelmässigen aber geregelten Hanfkonsum wird Deinen Kinder kaum ein Schaden entstehen, ausser eben jener aller Zigaretten Raucher. Wenn Deine Kinder aber plötzlich wegen Hanfkonsum Probleme in der Lehre oder am Arbeitsplatz bekommen wäre dies wohl eher ein Grund zur Besorgnis. Genauso wie wenn Deine Kinder kiffen und sich in einer Szene aufhalten, wo Hasch nicht das einzige Thema ist. Und solange Du selbst den Hanf verteufelst riskierst Du auch, dass Deine Kinder den Unterschied zu wirklich gefährlichen Substanzen nicht erkennen wollen. Denn schliesslich wurde Ihnen beim Thema Hanf auch Unsinn erzählt, weshalb also sollen da andere Dinge gefährlicher sein….

Es geht mir hier nicht darum Hanf zu verherrlichen, denn ich selbst habe auch meine grösste Mühe mit der Art Leute welche glauben, dass LSD eine Bewusstseinserweiterung bewirken würde. Doch Objektivität und Ehrlichkeit sind meines Erachtens auch im Umgang mit Kindern immer die besten Wege. Und ich habe in Holland entgegen meiner ehemaligen Überzeugung auch lernen müssen, dass auch Jugendliche im richtigen Umfeld dazu in der Lage sind, verantwortungsvoll mit Hanf umzugehen. Sollten deine Kinder also plötzlich einmal mit dem kiffen beginnen, dann rate ich Dir dazu dich zuerst einmal objektiv zum Thema zu informieren. Und mit Akzeptanz erreicht man oft mehr als mit Repressionen, was nicht bedeutet, dass Du damit einverstanden sein musst. Doch zeigst Du gleichzeitig mit der Bekundung deines Unmutes auch Akzeptanz, so werden Deine Kinder wahrscheinlich erreichbar bleiben. Und Du wirst vielleicht einen Einfluss darauf ausüben können, dass deine Kinder zumindest verantwortlich mit dem Thema umgehen und von anderen Sachen die Finger weg lassen werden.

Hallo Bobcat,

Zuerst einmal muss ich Dir gratulieren für Deine Reaktion. Und meine Empfehlung wäre zuerst einmal, in bei jenen Aussagen welche Du im Augenblick für die glaubwürdigeren hältst genauso kritisch zu sein wie eben bei meinem Kommentar.

Doch statt meinen Kommentar einfach zu verwerfen und als Blödsinn abzutun hast Du bereits den ersten, wichtigen Schritt gemacht zumindest wie es mir erscheint und Dich auch mit jenen Perspektiven auseinandergesetzt, welche Dir nicht unbedingt gefallen. Und genau dort beginnt es doch, denn wenn wir unsere Voreingenommenheit beiseitelegen, dann findet sich meist die richtige Antwort auf unsere Fragen.

Doch die Antwort auf Deine Frage von wegen was nun kannst letztendlich nur Du selbst beantworten und ich kann Dir dabei lediglich andere Perspektiven eröffnen. Dir sagen, dass es auch wissenschaftliche Dokumente gibt, welche solchen Unsinn widerlegen, doch werden die natürlich meist unter den Teppich gekehrt.

Und ich könnte Dich zum Beispiel auch auf ein wissenschaftliches Experiment aufmerksam machen, über welches kürzlich in den Nachrichten berichtet wurde. Nämlich um eben das erwähnte Verabreichen von Hanf an alte Menschen um deren Problemchen zu lindern. Doch wie hier in dem Forum schon einmal jemand richtig gesagt hatte, gibt es für jede Aussage massenweise sogenannte wissenschaftliche Belege oder Aussagen von sogenannten Fachleuten, welche jeden nur erdenklichen Blödsinn belegen.

Ich persönlich kann also nur von mir selbst und von dem was ich in meinem Umfeld erlebe ausgehen. Ich kiffe selbst seit knappen 40 Jahren, ich verkehre nicht auf der Gasse und mein Umfeld besteht im Wesentlichen aus sogenannt gebildeten Leuten. Nicht wenige dieser Leute befinden sich in anspruchsvollen berufen und diese Leute kiffen regelmässig. Womit ich Dir die Frage zurück reichen könnte wem ich nun glauben soll. Irgendwelchen fragwürdigen Aussagen noch fragwürdigeren Untersuchungen oder dem was ich selbst vor meinen Augen erlebe?

Weshalb ich Dir einfach ganz freundlich auf Deine Frage damit antworten möchte, dass Du die Dinge auch dann etwas kritischer betrachten solltest wenn diese Dir vorerst zu passen scheinen. Mehr möchte ich mir nicht heraus nehmen und mehr bracht es meines Erachtens auch nicht.

Dennoch wirst Du mehr Erfolg damit haben Deine Kinder vor dem Kiffen zu bewahren, wenn Du denen gegenüber objektiv bleibst. Und niemand besitzt das Recht einem Anderen das Raucht oder Kiffen zu verbieten. Doch ausser vielleicht in Ausnahmefällen gibt es genauso wenig Gründe für jemanden welchen dies nicht reizt, damit zu beginnen. Wobei eine Nichtraucher Existenz ohne jede Frage gesünder und somit natürlich kein verkehrtes Ziel ist. Und findest Du einen Weg dies Deinen Kindern ohne den erhobenen Zeigefinger und ohne irgendwelche Schauermärchen zu vermitteln, dann verbesserst Du damit auf jeden Fall Deine Aussichten zum Erfolg. Denn Raucherlunge, abnehmende Lungenleistung, Leistungsverminderung usw. sind im Gegensatz zu den Schauermärchen über Hanf unbestreitbare Tatsachen. Und wenn man ohne Übertreibungen damit argumentiert und die Kids mit anderem zu begeistern weiss, hat man sicherlich die besten Chancen das Rauchen oder Kiffen nie wirklich zu einem Thema wird.

Hallo Bobcat,

ja, Du nicht, doch gibt/gab es da ja einen gewissen Herren welcher mit allen Mitteln alles ins Lächerliche ziehen wollte. Womit man jene, welche sich korrekt verhalten natürlich umso mehr schätzt. Doch was das mich Überzeugen betrifft:

Hanf als solches ist absolut nicht schädlich, womit ich unter Anwendung fauler Argumentationen Dein Argument von wegen Gesundheit und höchstem Gut entkräften könnte. Denn diese Aussage ist in dieser Form tatsächlich richtig. Doch bin ich erstens kein Freund von faulen Argumentationen welche zweitens durch die Tatsache zur faulen Argumentation wird, dass Hanf üblicherweise geraucht wird.

Also brauchen wir gar nicht gross zu diskutieren, noch brauchst Du mich zu überzeugen, denn Deine Einstellung ist grundsätzlich richtig. Zumindest solange Du respektierst, dass Andere sich sagen der Eine hat nie geraucht und stirbt mit 50, während ein anderer Kettenraucher noch mit 98 Jahren im Bett herum röchelt. Oder wenn ein Anderer für sich den Entschluss fasst, sich diese Freude (für Ihn persönlich) trotz den negativen Aspekten zu gönnen. Im Grundsatz jedoch teile ich Deine Einstellung bereits doch ist Hanf für mich ein Genuss, lindert meine physischen Beschwerden und meine Beziehung zum Hanf ist jene eines Weinbauers, welcher seinen Wein mit Liebe und Stolz herstellt. Nur habe ich mich eben schon lange dazu entschlossen dem Alkohol zu entsagen weil ich Hanf und Alkohol zusammen nicht vereinbaren kann. Dazu habe ich mich im Teenager alter ganz bewusst entschlossen und sowohl mein Umfeld als auch ich selbst halte mich trotz meinem Hanfkonsum für willensstark.

Doch die Basis eines friedlichen Zusammenseins beruht auf gegenseitigem Respekt und die Freiheit des Einen endet dort, wo jene des Anderen beginnt. Ich habe absolut keine Probleme mit einer gesunden Einstellung und solche Menschen beschränken andere auch nicht in Ihrer Freiheit. Ich führe durch meinen Konsum niemandem Schaden zu, animiere niemanden zum Konsum, also erwarte ich lediglich, dass auch vom Gesetzgeber meine Freiheit respektiert würde. Und ich glaube dass Du damit trotz Deiner Ablehnung gegen Hanf mit mir übereinstimmen wirst. Während ich mit Dir ohne dass Du es nun implizit erwähnt hättest, damit übereinstimme, dass Prävention genauso wichtig ist wie eine Regelung welche Schluss mit der Diskriminierung von Kiffern macht.

Stell Dir vor ich habe sogar von einem Fall gehört, wo einer nur Milch getrunken hatte und in einen Baum gefahren ist. Soll ich jetzt daraus schliessen, dass die Milch daran schuld war?!

Bist Du dazu in der Lage zu beurteilen, dass der Hanf Konsum für diesen Unfall verantwortlich war? Weisst Du überhaupt ob der Fahrer nicht übermütig, übermüdet oder noch alkoholisiert war?

Sorry aber da kommen wir genau zu de Art fauler Argumente, von welchen ich auch schon einmal gesprochen hatte.

Und so ganz nebenbei hatte ich einmal einen Arbeitskolegen welcher auch regelmässig kiffte. Und dieser ist mit Abstand der sich am korrekteste verhaltende Mensch im Starssenverkehr, den ich kenne. Bei den meisten anderen frage ich mich als Beifahrer immer wieder, wieso die potentielle Gefahren nicht schon lange vorher erkannt haben. Oder weshalb die sich so lange auf der linken Spur herum tummeln müssen.

Hallo Bobcat,

von wegen den faulen Argumenten war NICHT von Dir die Sprache! Vielleicht solltest Du also den Satz noch einmal lesen. Und Hanf als solches ist tatsächlich nicht schädlich, was absolut nichts mit Verharmlosung zu tun hat! Doch wie geschrieben will ich dies nicht gross hochspielen, da es dann nämlich zum faulen Argument würde. Dies weil wie auch schon geschrieben Hanf meistens geraucht wird und somit die Schädlichkeit von Hanf zumindest beim üblichen Gebrauch dadurch relativiert wird, dass Rauchen nun einmal schädlich ist. Ich verharmlos hier überhaupt nichts sondern bemühe mich lediglich darum die Dinge in einem objektiven Licht zu präsentieren.

Und ich verbringe mein Leben auch nicht halb betäubt wie Du mir unterstellst. Was so ganz nebenbei bemerkt genau das gegenteilige Verhalten von jenem, welches ich einmal gelobt hatte darstellt. Und wieder ein typisches Beispiel davon, wie Mensch funktioniert……

Du hast was falsch verstanden, dir an den Karren gefahren gefühlt und Schluss ist mit der Sachlichkeit von Deiner Seite. Der Ärger übernimmt das Steuer und was dabei herauskommt ist Teil dessen was ich als so bedauernswert bei der Gattung Mensch empfinde.

Statt objektiv zu bleiben kommst Du nun mit solch unsinnigen Argumenten wie etwa jenen, dass ich Andere schädigen, Hanf verharmlosen oder mein Leben nur halb betäubt verbringen würde. Und so langsam beginnt mich Deine Argumentation doch schwer an einen gewissen anderen Jemand zu erinnern.

Betreffend Der Milch: So ging ich eigentlich davon aus, dass jedem sowohl den Begriff Zynismus als auch dessen Applikation bekannt sein dürfte. Denn statt gleich die Dinge beim Namen zu nennen und das Argument mit dem Kiffer welcher in einen Baum gefahren sein soll als Schwachsinn zu bezeichnen, habe ich es zuerst einmal versucht dies mit etwas Humor zu vermitteln. Entschuldigung also, wenn ich den Einen oder Anderen damit überfordert habe.

Hallo Bobcat,

da habe auch ich offensichtlich etwas falsch verstanden, von wegen Anderen schaden, also muss auch ich mich hier entschuldigen. (Was sagte ich noch eben von wegen Mensch…..)

Und ich weiss absolut nicht alles besser als alle anderen, aber ich habe mich lange genug mit dem Thema auseinander gesetzt. Und jeder der dies ernsthaft tut wird sicherlich zu dem selben Schluss kommen. Es sei denn natürlich er fasst so wie es bei den meisten Untersuchungen getan wird bereits schon vorab den Entschluss dass er die Gefährlichkeit beweisen muss. Wenn Du mir nicht glaubst, dass sauberer Hanf ungefährlich ist, dann frag doch einfach mal ein paar Ärzte in Deinem Umfeld. Sei dann aber bitte deutlich, dass wir nicht von Rauchen und nicht von Schizophrenie Patienten oder dergleichen sprechen, sondern vom Hanf als solches. Und ich spreche auch nicht von missbräuchlichem Genuss, denn wer jeden Tag 600 Gramm fettiges Steak ist, wird ausser in Ausnahmefällen auch krank.

Und das mit dem betäubt werden verhält sich so:

Nur weil etwas Betäubungsmittel genannt wird, muss es noch lange nicht betäuben und die Natur richtet sich zum Glück noch nicht nach den Definitionen unseres Gesetzgebers. Was der Hanf genau für eine Wirkung auf den Betreffenden hat hängt einerseits von dem Konsumenten, andererseits von der konsumierten Sorte ab. Als generelles Merkmal von Hanf fällt mir eigentlich nur die Emulgatorfunktion ein, welche man unabhängig der Sorte als gemeinsamen Nenner für die Wirkung nennen könnte. Was auch der Grund dafür ist, dass ich zusammen mit einer Legalisierung auch die Prävention als notwendig erachte. Wobei Prävention für mich bedeutet den Jugendlichen zu vermitteln am besten gar nicht zu beginnen und wenn doch, dass die wenigstens verantwortungsvoll damit umgehen.

Zum Thema halb betäubt durch das Leben zu gehen, so hat man bei Hanf recht schnell einen Gewöhnungseffekt. Und das spielt sich ganz anders ab als beim Alkohol, weil beim Alkohol selbst bei Vieltrinkern schnell einmal Schluss ist. Nach beinahe 40 Jahren kiffen braucht es da schon sehr starke Sorten um noch eine richtige Pause davon zu bekommen. Was aber absolut nicht das ist, was ich in der Regel suche.

Und ja, ich brauche keinen Hanf um zu leben, doch brauche ich mein Recht der Selbstbestimmung. Genauso wie ich auch Gefühle der Rechtschaffenheit besitze, welche ungern verletzt werden. Und schon gar nicht, wenn mir oder meinem Umfeld dabei noch körperlicher und finanzieller Schaden zugefügt wird.