Alimenten der Teuerung anpassen

Ein Link zur Verifizierung des Indexstandes wäre nett gewesen, aber wie auch immer: Die Berechnung ist an sich korrrekt, der Indexstand per November 2018 auf der Basis 2015 ist jedoch nicht 100.8, sondern 101.8.

Die Verlinkung funktioniert hier leider seit Tagen nicht mehr, man muss die URL als Text einfügen. Ist hier aber nicht nötig: aus den Tabellen des BFS geht eindeutig ein Indexstand von 101.8 hervor.

servusli: Das Dividieren durch 100 ist nur dann korrekt, wenn der Indexstand bei Rechtskraft des Scheidungsurteils 100 war. Sie müssen in der Tabelle mit dem Landesindex der Konsumentenpreise mit der Basis Dezember 2015 = 100 Punkte nachschauen wie hoch der Indexstand bei Rechtskraft des Scheidungsurteils war also 30 Tage nach der Zustellung des Scheidungsurteils mit der Post.

servusli

Die Auskunft des KJZ ist falsch. Die Höhe der im Scheidungsurteil festgelegten Unterhaltsbeiträge entspricht dem Stand der Teuerung (also des Stands des Landesindexes der Konsumentenpreise) bei Rechtskraft des Urteils weil das Urteil ja nicht im Dezember 2015, sondern erst später rechtskräftig wurde und dann der Stand des Indexes nicht mehr am Ausgangsstand von 100 war. Der Zweck einer Teuerungsklausel ist, dass die Höhe des Unterhalts an die sei der Rechtskraft des Urteils eingetretene Teuerung angepasst wird. Im Urteil wird nicht festgelegt wie die Höhe des Unterhalts im Dezember 2015 hätte sein müssen, sondern wie hoch diese im Zeitpunkt des Urteils beim Stand des Indexes im Zeitpunkt des Urteils ist.

Sozialversicherungsberater

Was ist KJZ? Kinder- und Jugenhilfezentrum?

Hat Dr.Google so gesagt.....?

servusli

Ich denke, dass Sozialversicherungsberater hier ziemlich klargestellt hat, wie es genau berechnet werden muesste.

Ein Scheidungsurteil tritt in der Regel sehr schnell in Kraft. Jedenfalls dann, wenn es nicht von einer der Parteien noch angefochten wird. Einen Monat mehr oder weniger spielt hier wohl nicht gerade die groesste Rolle.

Betrachten wir doch einfach mal etwas die Realitaet: In den letzten Jahren war die durchschnittliche Teuerung in der Schweiz etwa unter einem Prozent. Man kann hier also sagen, dass theoretisch die Kaufkraft seit 2015 um etwa 5% abgenommen hat. Es waere also durchaus vertretbar, wenn man die Alimentenzahlung per 2020 im Vergleich zum Jahr 2015, um 5% erhoehen wuerde.

Der Streit, um das letzte Fuenferli aus dieser Rechnung auch noch herauszuholen .... wuerde mir meine Lebensqualitatet dermassen beschraenken, dass ich des "Fuenferlis" nicht mehr froh werden kann!

Damit das jetzt nicht missverstanden wird: In der Zeit als ich meiner Expartnerin Alimente bezahlen musste .... hatten wir beide nicht zuviele "Fuenferli"! Aber ein Streit um das letzte Fuenferli haette uns zuviel gekostet! Und haben wir geflissentlich ausgelassen. Stattdessen haben wir, mit bestem Willen, versucht uns und die Kinder ueber Wasser zu halten.

servusli

Das ist tatsaechlich etwas irritierend.

Aber grundsaetzlich gilt mal die vom Gericht festgestellte Zahlungspflicht beim Scheidungsurteil. Da kann dann allenfalls die Teuerung noch eine Rolle spielen.

Wenn es dem Expartner gelingt seine finanzielle Situation zu verbessern, hat das nicht zwingend eine Folge fuer die Alimentenpflicht.

Sozialversicherungsberater hat die Fragestellung aufmerksamer gelesen als ich (sowie offensichtlich aufmerksamer als die Rechtsabteilun des KJZ) und liegt absolut richtig. Um dies zu begründen, braucht man keine Gesetzesartikel zu zitieren, denn der Wortlaut ist an sich klar: Stand bei Rechtskraft des Scheidungsurteils; Basis Dezember 2015 = 100 Punkte). Die Zahl 100 stellt also lediglich die Basis dar und darf nicht in die Rechnung einbezogen werden. Diese lautet mithin: Unterhaltsbeitrag dividiert durch den Indexstand bei Rechtskraft des Scheidungsurteils multipliziert mal 101.8.