Verrät sich die SVP selber ?

Seien wir doch mal ehrlich.

Was hat der Herr Klöppel da erzählt? Wenn er als Unternehmer Hundert Prozent Reingewinn vor Steuern macht ... dann bleiben ihm noch 17% nach Steuern?

Also da würde ich aber gerade mal die ganze Buchhaltung mitsamt der Revisionsstelle und den Verwaltungsrat feuern!

Ja, aja... so bösartig kann ich sein. Und dann muss mir da keine Grüngelockte von der Unia in die Quere kommen und behaupten, ich sei eine arme Sau, welche sich die Hände schmutzig machen muss.... Und ob ich nicht auch noch beitreten wolle?

Grummel!

Smile.

Beitrag

RE: Verrät sich die SVP selber ?

Seien wir doch mal ehrlich.

Was hat der Herr Klöppel da erzählt? Wenn er als Unternehmer Hundert Prozent Reingewinn vor Steuern macht ... dann bleiben ihm noch 17% nach Steuern?

Also da würde ich aber gerade mal die ganze Buchhaltung mitsamt der Revisionsstelle und den Verwaltungsrat feuern!

Ja, aja... so bösartig kann ich sein. Und dann muss mir da keine Grüngelockte von der Unia in die Quere kommen und behaupten, ich sei eine arme Sau, welche sich die Hände schmutzig machen muss.... Und ob…

Transmitter

14. September 2021

@mupli

Also laut der Rethorik von NR R.Klöppel ist das Grosskapital auf dem Weg zu verlumpen und muss demnächst auch noch Sozialhilfe beanspruchen... welche der gescheiterte Mittelstand dann noch bezahlen muss .. weil es die Linken mal wieder vermasselt haben.

Lach!

mupli

Gehen wir in der Geschichte von Corona mal etwas zurück.

Deutsche Forscher sagen, sie hätten die Gensequenzen von Covid-19 schon im September 2019 in Abwasserproben feststellen können. Also Monate bevor die Pandemie so richtig losging in Europa.(Italien).

Ob diese Aussage stimmt, kann ich nicht beurteilen. Offiziell widersprochen wurde dieser Aussage meines Wissens aber nie.

Ziemlich gesichert ist aber, dass parallel zum Ausbruch in Italien auch Fälle in den anderen EU - Staaten rund um die Schweiz gemeldet wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass der Patient null in Europa wirklich zuerst in Italien angekommen ist. Zumal er dort nicht gefunden werden konnte. Doch das ist eigentlich sowieso nur eine Spitzfindigkeit.

In der Öffentlichkeit wurde Italien/ Tessin als das Einfallstor für Corona wahrgenommen. Und sicher kamen in der Südschweiz die meisten Infektionen über die Grenze. Aber eben nicht nur dort.

Jetzt ging das Geschrei los, man müsse sofort die Grenze zu Italien schliessen. Als wichtigste Massnahme gegen Corona. Damit das Virus draussen bleibt.

Bevor der Politik überhaupt klar wurde, was da passierte in Italien, war das Virus in der Schweiz schon längst angekommen. Nicht nur von Italien her. Eine rigorose Grenzschliessung hätte die Verbreitung in der Schweiz nicht mehr stoppen können. Allenfalls verlangsamen.

Der Bundesrat zögerte mit Grenzschliessungen, weil das gegen die Verträge mit der EU verstossen hätte. Und schloss die Grenzen erst in Absprache mit der EU.

Dafür wurde der Bundesrat von der SVP zerrissen!

Er hätte nicht/ viel zu spät gehandelt. Er hätte da ganz rigoros durchgreifen müssen mit Massnahmen.

Jetzt, da der Bundesrat mit Massnahmen zur Eindämmung der Krankheit nicht gerade spart, schreit diesselbe Partei, man müsse die Massnahmen aufheben!

Schliesslich habe jeder Schweizer Bürger ein Recht darauf zu entscheiden, ob er krank werden will, oder nicht. ( Ja, Ja .. finde ich auch...). Nur habe ich wegen meiner eigenen Grundrechte nicht aus Prinzip auch das Recht dann auch Andere zu gefährden. Da steht meines Wissens etwas Anderes in der Verfassung. Nicht wahr liebe "Freunde der Verfassung"?

Während der Coronapandemie hat die SVP fast dauernd nichts Anderes gemacht, als eine Kehrtwende ihrer Politik und dabei dauernd auf die Anderen gezeigt. Die sind Schuld! Nur wir wissen, wo es lang geht.

Die SVP weiss überhaupt nicht wo es langgeht. Die Anderen auch nicht. Nur behaupten sie nicht lautstark, dass sie das wirklich wüssten. Sondern versuchen sich dynamisch der tatsächlichen Situation entsprechend zu verhalten.

Und die SVP macht dagegen logischerweise wieder Oppostion. Das ist das Einzige, was diese Partei wirklich gut kann.

Doch die SVP muss jetzt auch etwas aufpassen. Denn nicht alle Politiker/ Parteimitglieder und Wähler wollen so eine "Hüst und Hot Politik" mit tragen.

Seit Jahrzehnten finden Eingemeindungen ehemals selbstständiger ländlicher Gemeinden in die Städte statt. Diese eingemeindeten Dörfer sind heute oft finanzkräftiger und bürgerlicher als die Stadtzentren. Durch die Ausgemeindungen aus dem Stadtverbund erhalten die früheren Gemeinden Autonomie und Budgethoheit zurück.

alescha01

Hier behaupten sie mal wieder etwas sehr undifferenziert.

Wie kommen sie dazu zu behaupten, dass die eingemeindeten Gemeinden finanzkräftiger sein sollen, als die Stadt?

Woher nehmen sie die Zahlen, um diese Behauptung zu stützen?

alescha01

Und was sind die Gründe, warum es jetzt diesen eingemeindeten Dörfern angeblich besser gehen soll?

Aber doch nicht etwa, weil sie von der städtischen Infrastruktur und der der dort vorherrschenden Umverteilung dank Links/ Grün profitieren?

Das haben die Dörfer ganz sicher nur aus eigener Kraft geschafft. Und deshalb haben sie sich eingemeinden lassen... aus purer Solidarität damit die Links/ Grünen Städte nicht verlumpen. Oder?

Jo verzellids doch am Fährimaa!

noldi

Da sie es waren, die den unsäglichen Sonntalk hier im Forum erwähnt hatten, richte ich diesen Beitrag an sie. Also meiner Meinung nach hat da Herr Köppel mal brandschwarz gelogen und keiner hat es gemerkt.

Als Unternehmer bezahle ich also rund 83% Steuern auf meinen Reingewinn vor Steuern?

Also ich habe ja selten so einen Schwachsinn gehört!

Kann mir irgendein Steuerberater mal erklären, was man in der Steuererklärung falsch deklarieren muss, um so einen Verlust einzufahren?

@skywings

@Transmitter

Da fällt mir noch die Minarett-Initiative ein, wo das Mathegenie Schlüer in halbseitigen Zeitungs-Inseraten mathematisch und graphisch sein Bestes gab, dass, wenn wir nichts gegen den Minarettenbau unternehmen der Muslimanteil bis bis 2050 auf 144% der Schweizer Gesambevölkerung anwachsen würde.

Schlüer war wohl immer bemüht, sein Bestes zu geben. Das war es denn wohl auch…… q.e.d

@noldi

skywings

Die Hardliner der SVP schaffen es immer wieder die Urängste zu schüren. Und die Verängstigten schalten dann ihr Hirn aus. Und reagieren instinktiv. Mit Flucht oder Gegenwehr.

Bei Abstimmungen dann mit Gegenwehr gegen die vermeintliche Ursache der Angst.

Erneute Kehrtwende der SVP: Erst vor Monaten forderte die SVP noch die Kostenpflicht für die Tests und jetzt fordern sie per Motion, dass die Tests gratis bleiben müssen.

Begründung für die Kehrtwende: Die Ausgangslage habe sich geändert.

Gestern im 10 vor 10 im Interwiev mit NR.Dettling. Der erneut mit Halbwahrheiten argumentierte. (Personen die sich nicht impfen lassen können, sind auch weiterhin von den Kosten befreit).

Man darf sich schon fragen, aus welchen Gründen die SVP jetzt diese Kehrtwende macht. Um Sympathiepunkte in der breiten Bevölkerung zu sammeln?

Es war klar, dass die Kostenpflicht bei fast allen Ungeimpften auf Ablehnung stösst. Ungeachtet der sonstigen politischen Ausrichtung. Versucht die SVP nun daraus politisches Kapital zu schlagen? Mir sieht es ganz danach aus.

Vernünftig ist die Forderung nach weiterhin Gratistests nicht gerade. Auch wenn mir selbst die Kostenpflicht nicht gerade sympathisch war. In dieser Frage habe ich eine recht gespaltene Meinung. Ich teile hier die Haltung der GLP. Kostenpflicht Ja. Aber erst später, als jetzt geplant.

Mit der Ausweitung der Zertifikatspflicht wird genug sanfter Druck aufgebaut, um Impfmuffel dazu zu bewegen, sich doch auch noch impfen zu lassen.

Und mit Impfmuffel sind hier die Leute gemeint, die zu bequem waren, um sich schon impfen zu lassen, oder es sonst für nicht nötig hielten. Zum Beispiel weil sie glauben, sie seien doch jung und gesund und ihnen würde schon nichts Schlimmes passieren. Was leider ein ziemlicher Irrtum ist.

Aus wissenschaftlicher Sicht müsste man wohl gegen die Kostenpflicht sein. Denn aus epidemiologischer Sicht muss es wohl heissen: Das Eine tun, das Andere nicht lassen.

Soll heissen. Impfen auf Teufel komm raus. Testen auf Teufel komm raus. Und als Kontrollmechanismus die ausgeweitete Zertifikatspflicht.

So wird man zu einer kontrollierten Durchseuchung der Bevölkerung kommen. Das ist unvermeidbar. Und es wird weitere Opfer fordern. Darüber dürfen wir uns keine Illusion machen.

Noch gibt es keine Impfung die vollständig schützen kann. Und es gibt auch keine wirklich wirksamen Medikamente, um die Patienten erfolgreich behandeln zu können. Im Moment ist wohl das Hauptziel die Bevölkerung so gut wie möglich zu schützen. Und dafür zu sorgen, dass die Spitäler nicht überlastet werden.

Und hier sollten einfach Alle mal am gleichen Strick ziehen.

Dass hier Hinz, Kunz und Meier einfach ihr eigenes Ding drehen wollen, halte ich einfach nicht für zielführend. Und schafft mehr Probleme, als dies lösen kann.

@skywings

Auch bei der Abschaffung der Industrie-Zölle hat die SVP eine Kehrtwende gemacht. Und man darf hinterfragen, welches politische Ränkespiel damit verbunden ist.

Denn an der rein sachlichen Ausgangslage hat sich hier in den letzten paar Jahren kaum etwas geändert.

Und wie war das mit dem CO2-Gesetz?

Insbesondere die SVP hat sich dagegen stark gemacht. Nach der knapp gewonnen Abstimmung prahlte ein SVP - Politiker sie hätten ja schon lange die Lösung für das Problem aufgezeigt. Und jetzt angesichts des schleppenden Ausbaus von erneuerbaren Energien und mittelfristiger Gefährdung der Strombersorgung?

Was kommt jetzt seitens der SVP auf den Tisch?

Nichts!

Ausser, man müsse die Atomenergie wieder in Betracht ziehen. Und das ist eine völlige Illusion. In den nächsten 20 Jahren wird in der Schweiz kein AKW mehr gebaut werden können. Und das nicht nur wegen dem politischen Widerstand. Sondern auch aus wirtschaftlichen Gründen.

Jetzt kürzlich hörte man aus Bundesbern... Man müsse jetzt auf die Privatwirtschaft setzen um den Ausbau voranzubringen. Ist ja auch so ein Luftschloss.

Gäbe es Anreize für die Privatwirtschaft, um in die erneuerbaren zu investieren, wären wir längst viel weiter beim Ausbau.

Und wo sind jetzt die Lösungen der SVP?

Beitrag

Verrät sich die SVP selber ?

Die SVP kommt einmal mehr mit einer völlig unausgegorenen Idee : Sie will Gemeindefusionen rückgängig machen und neue Gemeinden gründen. Das ergibt mehr Gemeindeverwaltungen und die Administration dazu, mit entsprechender Kostensteigerung.

Ihr Ziel ist die Schwächung der Rot / Grünen Mehrheiten in den Städten.Sie hat dort zwar einige Parlamentssitze, in die Regierungen reicht es aber ganz selten.Wenn es mehr Gemeinden gibt steigen ihre Chancen für die Executiven. Solange aber solche…

skywings

12. September 2021

Die ganzen SVP-Machtstrategien basieren immer mehr auf den US-Methoden der heutigen führenden (Libertären) US-Republikaner und Kapitalgewaltigen,
so auch das "Gerrymandering". einer Wahlkreis-Verschiebung von Wahlkreisgrenzen um die eigenen Erfolgsaussichten unfair zu verbessern.

Beitrag

RE: Verrät sich die SVP selber ?

Wann ist eine Gemeindefusion angezeigt?

Eine Gemeindefusion sollen jene Gemeinden anstreben, welche keine Behördenmitglieder mehr finden; keine besonderen Qualitäten zu verteidigen haben; finanziell an die Wand gefahren wurden; ihre Orts- und Verkehrsplanung nicht mehr selbständig bestimmen wollen; keine Energie mehr für Zusammenarbeitslösungen mit den Nachbargemeinden aufbringen; von grösseren Gemeinden majorisiert werden wollen oder auf die kurzfristig wirkende Unterstützung von…

alescha01

13. September 2021

Ja, ja, die Vertrauen bei der treuherzigen Landbevölkerung erschleichen und der Angstmache,

von,für und mit den authoritären Persönlichkeiten.

Beitrag

RE: Verrät sich die SVP selber ?

Der Verlust von Autonomie bei Gemeindefusionen wiegt nicht überall gleich schwer. Es muss bei jeder Fusion von der betroffenen Bürgerschaft abgewogen werden, wie sich das Kosten/Nutzen-Verhältnis langfristig, zum Beispiel nach dem Auslaufen der Kantonsunterstützung, entwickelt.

alescha01

14. September 2021

Es wird den betroffenen ländlichen Bevölkerungen in die Köpfe gehämmert, was letzendlich den Kapitalgewaltigen nützt.

Umso städtischer und von Allgemein-Bildung ein Wahlbezirk geprägt ist, umso freier bestimmen weniger abhängige Schweizer (Ehe-) Frauen, was sie bei der Briefwahl ankreuzen.
Die Fürsten (Ersten) der SVP und ihre PublicRelation Agenturen wissen immer weniger, wie sie ihren Stimmanteil insgesamt halten sollen, geschweige denn, wie der noch wachsen soll ?

Gerrymandering oder Trumpismus wird bei uns nicht so gut funktionieren, wie in den USA.

Demokratie wurde im "Alten Europa" erfunden, damit kein Volksteil übermächtig wird.
In den USA wird eine Scheindemokratie für Macht instrumentalisiert und für Machtmittel bewirtschaftet, für immer weniger.