Zur Liste der Foren gelangen Sie hier: Foren
Möchten Sie einen neuen Beitrag erstellen, wählen Sie bitte ein Forum aus der Foren-Liste und klicken sie auf die Schaltfläche "Neues Thema" oben auf der rechten Seite.
Der erste Hausteil von Töchterchen ist massiv gemauert und hat eine Grundfläche von 16 m2. Das wird ihr vorerst mal reichen.
16m2 lohnt sich aber räumlich zur Installation einer PV Anlage, das wären ja im allerbesten Falle so vielleicht 2kWp und dann bräuchte es ja noch Platz für die Technik.
Neue Idee für Synthese Methangas oder Methanol. Eine Kombination der Algen-Idee für die Abscheidung aus Wasser..
Das mit mit grünem Wasserstoff zu Methangas synthetisiert wird. Methan hat eine viel höhere Energiedichte als Wasserstoff, ist viel günstiger speicherbar und vorhandene Infrastruktur kann einfach weiter benutzt werden, Für Nischen wird möglicherweise doch grüner Wasserstoff direkt gebraucht,
auch wenn Synthetisches Methan wegen den niedrigeren Transportkosten preiswerter ist.
Ich brauche nicht lange rechnen, aber damit ist das US-Fracking früher oder später zu teuer.
für die Verflüssigung bei Schiffstransporten wird auch viel weniger elektrische Energie gebraucht.
Was ich auch nicht wusste, dass Biogasanlagen und Kläranlagen relativ viel CO2 emittieren. Letztere auch Wasserstoff und Methangas.
Erstaunlich an welchen Speichertechnologien noch geforscht wird, für ganz verschiedene Anwendungen.
Quintessenz: Für grosse Mengen zur Speicherung von Energie, z.B. für saisonale Schwankungen und längere Dunkelflauten kommen nur
"chemische" Speicher in Frage. Power-to-Gas oder Power-to-Fuel.
Kostet die KWh aus PV in Nordafrika 0.01 USD/KWh Strom. Aufwand für die Synthetisierung von 1 KWh Methangas 2-3 KWh.
Dann würde die Herstellung von 1 KWh Methangas 0,02-0,03 USD kosten.
Vor dem Ukrainekrieg lag der Preis in der Schweiz bei 0,08 Fr./KWh.
Gaskraftwerke haben einen Wirkunsgrad von 40%. Dann kostet eine KWH Strom aus Gas 0.05-0.07 Fr.
1 Liter Sprit (9 KWh) 0.18-0.27 Fr. + umgelegte Anlagekosten + Anlagekosten + Gewinn, vor Steuern und Abgaben.
Zu ihrem Beitrag #163 Punkt 1)
Ich kenne die Beschreibung der ominösen Apparatur nicht im Detail. Ist auch relativ komplex. Ausserdem gibt es unterschiedliche Varianten.
Doch sie haben es schon richtig erkannt. Die Apparatur basiert auf dem Stirlingprozess. Und es geht bei der Apparatur wirklich auch darum den Maschinenwirkungsgrad gegenüber anderen bekannten Bauformen zu optimieren.
Practikus, Ueli und eine weitere Person aus dem Kreis, sind schon seit ihrer Jugendzeit Fans von Stirlingmaschinen....
Doch die sind sich bisher darüber einig, dass die Konstruktion viel zu teuer sei. Da müsste der Strompreis wesentlich höher sein als jetzt, damit es wirtschaftlich wäre.
Deshalb wird die Maschine wohl noch lange ein Papiertiger bleiben. Ich schliesse aber nicht aus, dass sie das Ding doch mal bauen. Nur um zu beweisen, dass es geht...
(Andere stecken auch Unsummen rein um einen Oldtimer zu restaurieren...Und irgendein Hobby muss Mann von Welt ja auch noch haben, wenn er AHV-Positiv wird, oder etwa nicht)?
Hallo Rodizia
Die von Ihnen genannten Stirlingtechnik kommt auch bei Kühlgeräten zum Einsatz. Sie ist zwar relativ energieeffizient im Vergleich zu herkömmlichen Kompressorgeräten, hat aber sonst einige Nachteile.
Ich habe einen spannenden Beitrag gesehen über Magnetokalorische Wärmepumpen, eine Neuentwicklung beim Fraunhofer Institut, wohl ohne umweltschädliche Kältemittel und in bisherigen Versuchen sehr effizient. Es werden da Wirkungsgrade von COP>5 genannt. Allerdings dürfte das ebenfalls noch einige Jahre brauchen, bis das auf dem Markt ist. Eine deutsche Firma, welche das bereits anbot, ist mittlerweile insolvent.
Hallo Peter.
Ja. Die magnetokalorischen WP werden immer besser.
Vor etwas mehr als dreissig Jahren gelang da einer Schweizer technischen Hochschule mal etwas ein Durchbruch. Zuvor wurde auf diesem Gebiet kaum geforscht. Das hat sich danach geändert.
Aktuell scheint das Fraunhofer- Institut gerade etwas führend zu sein in der weiteren Forschung.
Auf Stirling-Prinzip basierende WP werden heute vor Allem im Tieftstemperaturbereich eingesetzt. Da erzielen sie bisher die höchsten Wirkungsgrade.
Diese Kryokühler basieren zwar auf dem Stirling-Prozess, aber es sind nicht herkömmliche "Stirling-Maschinen".
Haben sie vielleicht noch einen Link zur Sendung die sie gesehen hatten?
Bitte Vorsicht bei Vergleichen von COP!
Der COP ist abhängig von Temperaturbereich und Temperaturdifferenz!
Sind Sie sicher, Rodizia?
Der COP-Wert bei Wärmepumpen: Effizienz messbar gemacht
Während das bereits beschriebene Leistungsverhältnis von Aufwand und Gewinn immer zwei Zahlenwerte einbezieht, führt der Leistungskoeffizient diese Betrachtung zur Heizeffizienz zu Ende. Die eingesetzte Formel lautet COP = ? / W. ? steht für die gewonnene Energie, die von der Heizung an den Heizkreislauf abgegeben wird. W steht dagegen für die eingesetzte Energie. Je höher ? ausfällt und je niedriger W ist, umso höher ist das resultierende Ergebnis der Gleichung und umso höher ist die Effizienz der Wärmepumpe oder kurz der Wirkungsgrad. Ob ein System effizient heizen kann, lässt sich deshalb im unmittelbaren Vergleich der Koeffizienten einzelner Systeme feststellen. Je höher der Wert ist, umso besser. Link
? Der richtige Buchstabe wurde zensiert!
Nöö. So ganz sicher bin ich mir da nicht..... Smile.
Ist schon richtig was sie schreiben.
Die Effizienz von Wärmepumpen können sie dann direkt über den COP vergleichen, wenn die im gleichen Temperaturbereich und mit der gleichen Temperaturdifferenz arbeiten.
Denn der COP gibt an, wie viel höhere Energie (Strom) ich einsetzen muss, um eine bestimmte Menge an niedrigwertiger Wärmeenergie zu erhalten.
Die Menge an Strom die ich einsetzen muss, ist aber von der Temperaturdifferenz abhängig.
Nöö. So ganz sicher bin ich mir da nicht..... Smile.
Nun, eine Wärmepump - scheint mir - ist eine Philosophie für sich, dabei spielt nicht nur die Wärmepumpe, sondern auch der Verdichter eine Rolle:
COP = Heizleistung/Verdichterleistung
Je höher die Heizleistung bei gleicher Verdichterleistung ist, umso höher ist die COP-Zahl.
Hab mir den Link noch nicht angeschaut. (Danke übrigens).
Aber der Zusammenhang ist mir eigentlich klar.
Bei einer gleichbleibenden Verdichterleistung, also elektrische Last des Verdichters in Watt, umso höher wird der COP, je höher die Effizienz des Verdichters ist.
Unter Effizienz des Verdichters ist hier der Maschinenwirkungsgrad des Verdichters zu verstehen...
Oder irre ich mich da?
siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leistungszahl
englisch noch etwas ausführlicher https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance
Das ist hier doch gerade der Punkt auf den ich versuche hinzuweisen:
Die Leistungszahl ist abhängig vom Betriebspunkt, weshalb die Angabe der Leistungszahl allein nicht ausreicht. So erreicht z. B. eine Wärmepumpe mit geringer Temperaturdifferenz eine hohe Effizienz bzw. hohe Leistungszahl, während eine Luft/Wasser-Wärmepumpe zur Gebäudeheizung gerade im Winter nur eine niedrige Leistungszahl aufweist. Speziell zur Klimatisierung wurden daher mehrere Leistungszahlen definiert, welche die Teillast und auch klimatische Einflüsse berücksichtigen.
Oytenkratos schreibt:
COP A7 W35 heisst zum Beipiel bei einer Luft-Wasser-Wärmepumpe, die bei 7 Grad Außentemperatur arbeitet und dabei eine Vorlauftemperatur von 35 Grad erzeugt. Unter diesen Bedingungen erreicht die Wärmepumpe im obigen Beispiel tatsächlich einen COP-Wert von 4,7.
Diese 4.7 erreicht die entsprechende Wärmepumpe, wobei nicht alle Luft Wasserpumpen A7 W35 diesen Wert erreichen. Wie ich geschrieben habe, ist die Heizleistung im Verhältnis zur Verdichtungsleistung für den COP-Wert massgebend und nicht die Bezeichnung A7 W35.
Wie diese Beispiele zeigen:
Diese A7 W35 erreichen einen tieferen Cop-Wert.
Ich meinte, dass dieser COP-Wert der Jahresdurchschnitt ist, weil wie Sie richtig schreiben, die Aussentemperatur schwankt.
Aber:
Eine Wärmepumpe bietet im Winter ausreichend Leistung, wenn sie bei der Planung ausreichend dimensioniert wurde. Luft-Wasser-Wärmepumpen arbeiten selbst bei minus 20 Grad Celsius Außenlufttemperatur noch effizient. Denn die Luft enthält auch dann noch genug Wärmeenergie, um das Kältemittel in der Wärmepumpe ausreichend zu erwärmen.
Moderne Luft-Wasser-Wärmepumpen haben darüber hinaus ab Werk einen zusätzlichen Heizstab verbaut, der bei noch kälteren Temperaturen automatisch dazugeschaltet wird. Dieser wird bei der professionellen Planung des Heizsystems bereits berücksichtigt und ist ebenfalls in die Jahresarbeitszahl einberechnet. Anders gesagt: Eine richtig dimensionierte Wärmepumpe leistet im Winter zuverlässige Dienste und arbeitet effizient – auch bei Einsatz eines Heizstabs. Link
Nein, der COP-Wert variiert doch je nach Aussentemperatur. Im Winter erreicht die gleiche Pumpe einen anderen COP-Wert als im Sommer. Deshalb meinte ich, dass ein angegebener COP-Wert einer Pumpe der COP-Jahresdurchschnitt ist.
Über das ganze Jahr gemessen ist es die Jahresarbeitszahl (JAZ) und nicht SCOP.
Den COP-Werte, COP A2W35 habe ich bei einem Hersteller gefunden.
Die Herstellerdaten wurden auch im WIKI-Artikel verwndet
COP , SCOP , JAZ
https://wp-tech.ch/was-bedeute…griffe-cop-jaz-oder-scop/
Dieser Hersteller empfiehlt nachvollziehbar den COP-Wert zum Vergleich von Wärmepumpen verschiedener Herteller.
Das ist eine festgelegte Messung mit fixen Temperaturen unter Laborbedingungen, also eine sicherer Vergleich der nachgemessen werden kann.
SCOP wird auch unter Laborbedingungen gemessen aber mit einer Reihe von Temperatur-Kombinationen.
