Glauben und Wissenschaft I: Gottesbeweise

Zitat von C-O-R-A

Hat Thomas von Aquin Gottbewiesen

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Anselm von Canterbury versuchte das schon vor Thomas von Aqiun mit seinem ontologischen Gottesbeweis.

Gottesbeweise · Thomas von Aquin, Anselm von Canterbury | Übersicht

Dieser kurze Beitrag gibt eine Übersicht zu den Gottesbeweisen bei ... Weiterlesen ...

dajolens.de

Anderseits, CORA, betreffend ontologischen Beweis von Canterbury, Aquin und Kant:

Entscheidend zur Beantwortung der Gültigkeit des ontologischen Gottesbeweises ist nun, welchen Existenzbegriff wir verwenden. Wenn wir den Ausdruck „Existenz“ oder „Sein“ im Sinne von Kant verwenden, dann ist der ontologische Gottesbeweis widerlegt. Aus dem Begriff von Gott als dem, worüber hinaus nichts Grösseres gedacht werden kann, folgt noch nicht, dass dieses „Grösste“ auch real, d.h. sinnlich erfahrbar, existiert. Es folgt nur dessen gedachte Existenz. Link

Anselm machte den gleichen Fehler, denn er sagt, dass man das, was man im Verstand hat und dass etwas ist unterscheiden muss. Das sagt aber nicht über die Existenz Gottes aus. Seine Annahme: Das, über das hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, existiert nur im Verstande, aber nicht in der Wirklichkeit. Diese Annahme versucht Canterbury nun zu widerlegen, indem er sagt, wenn etwas im Verstande existiert, kann gedacht werden, dass es auch in Wirklichkeit existiert und wenn etwas in Wirklichkeit besteht, ist es Größer (…), als wenn es nur im Verstande existiert.

Hier entsteht der Widerspruch, denn weiter schreibt er: dass, über das hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, ist etwas, über das hinaus Größeres nicht gedacht werden kann.

Übrigens, den Gottesbeweis von Kant ist ab Seite 662 zu finden (Kritik der reinen Vernunft).

CORA, hier noch etwas für dich. Link

und

Thomas Aquin

Ab Seite 7

R.G. schrieb in einem anderen Thema, dass solche Fragen nicht beantwortbar seien – das stimmt. Aber man kann trotzdem darüber diskutieren, auch wenn es zu keinem Ziel führen wird, weil es eine Glaubensfrage ist.

Angenommen, es gäbe keinen Gott, wobei Gläubige natürlich vehement das Gegenteil behaupten. Da man das nicht beweisen kann, stellt sich die Frage, ob es Jesus in der dargestellten Form auch wahrhaftig gab. Da man die Existenz Gottes nicht beweisen kann, kann man auch nicht beweisen, dass Jesus ein Prophet war. Also jemand, der nicht an Gott glaubt, kann auch nicht an Jesus glauben – oder umgekehrt. Es gibt zwar Spekulationen, aber von diesem Mann ist so oder so, so gut wie nichts überliefert.

Erstaunlich, was Jesus in 3 Jahren alles vollbracht haben soll.

Schon seltsam: Von einer der berühmtesten Figuren der Menschheitsgeschichte sind fast nur die letzten drei Jahre seines Erwachsenenlebens bekannt. Zwischen Geburt und dem Beginn des öffentlichen Wirkens des Jesus von Nazareth klaffen rund 30 Jahre Stille. LInk

Oder hast du mehr Informationen, was dieser Jesus so in diesen 30 Jahren Stille unternommen hat?