Zur Liste der Foren gelangen Sie hier: Foren
Möchten Sie einen neuen Beitrag erstellen, wählen Sie bitte ein Forum aus der Foren-Liste und klicken sie auf die Schaltfläche "Neues Thema" oben auf der rechten Seite.
Wenn 8 Kantone die E-ID nur deshalb ablehnen, weil das eine staarliche Kernaufgabe ist befürchte ich, dass es nach der Ablehnung dieses Gesetzes künftig ein geändertes gibt, bei dem nur der Staat registriert und 6 Monate lang speichert, wann ich wo die E-ID genutzt habe - meine Nutzungen (Onlineshops, Behörden, öV-Nutzung, Parkings, ...) ein halbes Jahr also nachverfolgen kann....
Ich will auch nicht, dass der Staat mich dermassen nachverfolgen kann!
Wann wird die Benachrichtigung über neue Antworten und Kommentare per eMail wieder funktionieren?
VORSICHT TRACKING!
Bei der Nutzung der E-ID weiss der Provider (egal ob privat oder staatlich) wann und wo ich mich angemeldet habe und muss sie erst 6 Monate danach löschen!
In https://www.srf.ch/news/abstim…elektronischen-identitaet
steht:
Während des Logins sieht der E-ID Provider, wo und wann sich jemand anmeldet: beim Steueramt etwa oder bei einer Online-Apotheke. Nach dem neuen Gesetz darf er diese Daten nicht weitergeben und muss sie nach sechs Monaten löschen.
Weshalb das Gesetz erlaubt, dass diese Daten überhaupt gespeichert werden ist mir unverständlich.
In https://www.republik.ch/2021/0…er-schweizer-e-identitaet
steht dazu das:
Die E-ID ermöglicht den privaten Anbietern, enorme Datenmengen zu
speichern: detaillierte Bewegungsprofile, Browsereinstellungen,
digitale Kaufverträge. Gespeichert würden diese Informationen beim
Unternehmen Swiss Sign, Stand heute, auf Servern bei der Post, wie die
Republik herausgefunden hat.
Weiters ist in diesem Artikel zu lesen:
Unabhängig von der Frage, ob der Staat oder Private für eine elektronische Identität verantwortlich sein sollen, wirft das E-ID-Gesetz diverse Fragen auf und birgt in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit nicht zu unterschätzende Risiken. Ordnungspolitisch bedenklich ist zudem die Tatsache, dass der Bund wichtige technologische Grundsatzentscheidungen über den Verordnungsweg regeln lässt und dass er die entsprechende Verordnung bewusst erst nach der Abstimmung in die öffentliche Vernehmlassung schickt.
Dass 80% so etwas nur vom Staat wollen zeigt, dass all diese Leute nicht wissen, dass JEDE Nutzung registriert und längere Zeit gespeichert wird. Damit ist nachverfolgbar, wann man die E-ID wo genutzt hat.
Ich akzeptiere nur eine e-ID ohne Speicherung meiner Nutzungen. DAS ist doch der zentrale Punkt. Und der wird nicht diskutiert sondern es geht nur um den Nebenschauplatz ob Private oder Staat dieses System betreiben.
Die zentrale Frage aber ist, weshalb die Nutzung zentral gespeichert wird. Wenn ich meine ID zeige wird ja auch nicht registriert wann und wo und wem ich sie gezeigt habe.
Nun, dann hätte er ja auch die SwissCovid-App mit einer Tracking-Funktion ausstatten können. Dann wüssten wir heute nämlich wo genau die Ansteckungen erfolgen.
Warum ist jetzt plötzlich bei der e-ID das Tracking in Ordnung?
Ich will so etwas weder von Privaten noch vom Staat, siehe
Ich will so etwas weder von Privaten noch vom Staat, siehe
https://www.beobachter.ch/foren/answers/231444/view.html
Und: Dank einem "Passwortmanagement" gut geschützt auf meinem PC nur lokal ohne Internetzugriff bin ich am besten geschützt.
Ich will so etwas weder von Privaten noch vom Staat, siehe
Ich will so etwas weder von Privaten noch vom Staat, siehe
Ich will so etwas weder von Privaten noch vom Staat, siehe
Egal, ob der / die Herausgeber staatlich oder privat sind - das eigentliche Problem ist das selbe:
Jede Anmeldung mit dieser e-ID wird registriert und gespeichert - für Wochen und Monate.
Damit ist nachvollziehbar, wann und wo sich eine bestimmte e-ID angemeldet hat.
Ein "tracking" also, welche Behörden, online-shops und andere Web-Portale eine bestimmte Person wann besucht hat.
DAS ist das eigentlich zentrale Problem - nicht ob der Herausgeber staatlich oder privat ist.
Merkwürdig, dass genau DAS kaum diskutiert wird.
Ich habe mail@e-id.info das gefragt:
Ein Argument wird bei den Befürwortern meines Wissens nicht
behandelt:
Im Gegensatz zu den bisherigen logins würde jede
Nutzung der E-ID vom jeweiligen Herausgeber (egal ob privat oder
staatlich) aufgezeichnet und zentral gespeichert. Dadurch entsteht
die Möglichkeit eines portalübegreifenden Tracings der Anmeldungen.
Meine Frage also:
Danke für Ihre Antwort!
Dieses Mail wurde zwar gelesen - beantwortet aber nicht ....
Ja, das unterstütze ich ebenfalls.
Sonst verkommt dieses Forum immer mehr zu einem Tummelplatz für wilde Behauptungen bis hin zu selbst- oder fremdgestrickten Verschwörungstheorien.
Es ist UNERLÄSSLICH dass mit dem Zitieren und Nennen seriöser "fremder" (= nicht eigener) Inhalte die Sachlichkeit gefördert wird.
Wieso diese Aufregung angesichts der extrem geringen Wahrscheinlichkeit von relevanten Impfschäden nebst den bei allen Impfungen bekannten unerheblichen Reaktionen nach der Injektion?
Wird die Haftungfrage bloss derart übergewichtet um einen guten Grund zu haben sich nicht impfen zu lassen - und davon zu profitieren, dass sich eine grosse Mehrheit impfen lässt?
Bitte auch das hier lesen:
Der Beitrag im ORF1 am 5. Februar 2021 mit dem Titel "Belüftung als Schlüsselkomponente: Restart - ein Forschungsexperiment der Universität Halle über das Konzert in Pandemiezeiten"
https://oe1.orf.at/player/20210205/627460/1612517219719
bezog sich darauf:
https://www.aerztezeitung.de/N…g-kommt-es-an-414174.html
Das war bereits letzten Oktober.
Dieses Konzert-Experiment in der Arena Leipzig hat ergeben: Große Kultur- und Sportveranstaltungen in Hallen mit vielen Zuschauern sind wohl auch während einer Pandemie möglich – allerdings nur unter bestimmten Bedingungen. Dazu gehören adäquate Belüftungssysteme mit Frischluftzufuhr, strenge Hygiene- und Abstandsregeln, weniger Zuschauer als sonst üblich, permanente Maskenpflicht und Kontrollen.
Die wichtigsten Ergebnisse auf einen Blick
Ausgehend davon wurde in der ORF-Sendung von Maria Hofmarcher (Austrian Health Academy) und Prof. Michael Gekle (Universitätsklinikum Halle) beklagt, dass alle Massnehmen in dieser Pandemie vor allem von Virologen bestimmt werden und andere Aspekte der Schutzmöglichkeiten zu kurz kommen. Das führe zu sehr grossen und unnötigen Kollateralschäden, etwa in der Kultur.
Konkreter Vorschlag: Es soll ein Fond geschaffen werden, mit dem Veranstaltungsstätten - insbesondere bezüglich Verbesserung der Lüftung - epidemiegerecht gestaltet und danach wieder (mit weniger Besuchern) geöffnet werden können.
Interessant:
Das Wiener Burgtheater verfügt bereits seit mehr als 130 Jahren über eine der grössten "Luftbrunnenanlagen", siehe https://www.idam.at/alternativ…k%C3%BChlung/luftbrunnen/
Saubere Luft aus dem nahen Burggarten wird in einem Stollen mit 6m Durchmesser ins Theater geleitet und unter den Sitzen im Parkett, den Logen und Rängen verteilt.
Dennoch ist dieses Theater derzeit coronabedingt geschlossen ... und verschlingt weiterhin Unsummen von Geld...
Möglicherweise liegt das daran, dass die subjektiv empfundene Stärke einer Massnahme abweicht von jener, wie sie im Oxford Index gewichtet ist.
Und:
....................Fälle/1Mio........... Tote/1Mio ............ Tests/1 Mio
Südafrika .......24'500 .................763.................... 140'600
Schweiz......... 61'000 ................1'100 ...................511'700
Angesichts der massiv geringeren Anzahl Tests in Südafrika ist vermutlich auch die Anzahl Fälle weitaus tiefer (jeweils pro 1 Mio)
In https://ibz-shiny.ethz.ch/covid-19-re-international/ links oben "South Afrika" eingeben.
Dann sieht man im untersten (dritten) Verlauf die Särke der Massnahmen (Oxford-Index), nicht aber die konkreten Einzelmassnahmen.
Angrenzende Länder kann man oben links ebenfalls eingeben - falls Daten dazu vorliegen.
Bezüglich Südafrika ist das interessant:
In https://ibz-shiny.ethz.ch/covid-19-re-international/ links oben "South Afrika" eingeben. Dann sieht man, dass die erste Welle begann, als die Massnahmen im Mai leicht gelockert wurden und im Juli, als sie leicht verstärkt wurden, wieder zurückging. Die zweite Welle begann nach den Lockerungen vom Oktober bis Dezember. Im Januar wurden die Massnahmen erheblich verstärkt und seit etwa 9. Januar wird die zweite Welle kleiner.
Natürlich alles unter dem Vorbehalt, dass die Infektionszahlen einigermassen stimmen ....
Die Fallzahlen in allen Ländern sind extrem unzuverlässig, siehe
https://www.beobachter.ch/foren/answers/230540/view.html
Die Wirksamkeit einzelner Massnahemn ist nach wie vor unbekannt.
Sicher ist nur das: Wirksam sind Massnahmen dann, wenn sie die Anzahl der täglich oder gleichzeitig stattfindenden Kontakte, im Freien unter rund 1 bis 2 m und gegenüber, in geschlossenen kleinen und schlecht gelüfteten Räumen auch bei bereits aus dem Raum gangenen Personen. Und am wirksamsten ist es, Kontakte an den zwei dominanten Ansteckungsorten massiv zu reduzieren, das sind Familien und Arbeitsplatz.
Daher sind Home Office , ganztägige Ausgangssperren und drastische Besuchsverbote sicher sehr wirksam. Alles andere sind eher symbolische Massnahmen.
